阅文测试2017-03-17-14-53-098g8Hk

作品:《小红鞋走天下

?二战结束以来,民主问题一直是国际政治领域争论的焦点,也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前,苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来,国际上的意识形态斗争不但没有减弱,反而更加激烈≡美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号,对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命△方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断,推行双重标准,肆意打压其他政治制度不同的国家$今在国际政治舞台上,较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异,所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。

“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来,民主问题一直是国际政治领域争论的焦点,也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前,苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来,国际上的意识形态斗争不但没有减弱,反而更加激烈≡美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号,对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命△方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断,推行双重标准,肆意打压其他政治制度不同的国家$今在国际政治舞台上,较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异,所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。

长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来,民主问题一直是国际政治领域争论的焦点,也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前,苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来,国际上的意识形态斗争不但没有减弱,反而更加激烈≡美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号,对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命△方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断,推行双重标准,肆意打压其他政治制度不同的国家$今在国际政治舞台上,较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异,所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。

长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来,民主问题一直是国际政治领域争论的焦点,也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前,苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来,国际上的意识形态斗争不但没有减弱,反而更加激烈≡美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号,对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命△方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断,推行双重标准,肆意打压其他政治制度不同的国家$今在国际政治舞台上,较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异,所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。

长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来,民主问题一直是国际政治领域争论的焦点,也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前,苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来,国际上的意识形态斗争不但没有减弱,反而更加激烈≡美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号,对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命△方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断,推行双重标准,肆意打压其他政治制度不同的国家$今在国际政治舞台上,较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异,所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。

长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安全。?二战结束以来,民主问题一直是国际政治领域争论的焦点,也是西方世界打压他国的武器和工具。20多年前,苏联和东欧社会主义国家就是落入西方设下的民主、自由、人权等陷阱而分崩离析的。冷战结束20多年来,国际上的意识形态斗争不但没有减弱,反而更加激烈≡美国为首的西方国家打着民主、人权等旗号,对外大肆输出民主、煽动街头政治、策动颜色革命△方大国凭借对民主、人权、自由等话语的垄断,推行双重标准,肆意打压其他政治制度不同的国家$今在国际政治舞台上,较之“东方—西方”“北方—南方”“发达经济体—发展中国家”的差异,所谓的“民主国家与非民主国家”“西方自由世界与非西方世界”之间的对立色彩更加鲜明。

长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安全。长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安长期以来,西方国家垄断了“民主概念”的解释权,将他们演绎的自由、民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。

可见,国际上民主问题之争,既是话语之争,又是理论之争、思想之争,更是制度之争和道路之争,背后还隐含着传统地缘政治之争』有打破西式民主政治逻辑,才能避免在思想上迷失、在实践中迷路,才能避免制度改旗易帜、道路改弦易辙、国家和政权分崩离析,才能有效捍卫国家主权和安民主、人权等说成了放之四海而皆准的标尺“近平总书记深刻指出,西方运用这套标尺时是有选择的,对他们百依百顺的国家、跟着他们跑的国家,他们可以对其政治状况不闻不问,而对那些不听命、不顺从他们的国家,他们就要挥舞价值观念的大棒进行打压,进而策动“颜色革命”,甚至不惜动用武力来改变一个国家的政权。
本章已完成! 小红鞋走天下 最新章节阅文测试2017-03-17-14-53-098g8Hk,网址:https://www.963k.com/89/89042/9165.html